朝我開槍:Libra國(guó)宣傳欄廠家會(huì)大考暴擊扎克伯格

作者:admin時(shí)間:2019-10-25

朝我開槍:Libra國(guó)宣傳欄廠家會(huì)大考暴擊扎克伯格

\n

  歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”微信訂閱號(hào):sinachuangshiji

\n

  文/Susan Wu

\n

  來(lái)源:硅谷洞察(ID:guigudiyixian)

\n

  繼今年7月Libra的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬庫(kù)斯(DavidMarcus),遭參眾兩院“馬拉松式”聽證轟炸后,10月23日,美國(guó)國(guó)會(huì)直接傳召了FacebookCEO扎克伯格就Libra作證,文化宣傳欄,他作為唯一的證人,被圍攻了6個(gè)小時(shí)。

\n

  對(duì)于Libra而言,收到監(jiān)管發(fā)來(lái)的傳票已成了家常便飯。

\n

  而與上次不同的是,Libra就在一個(gè)星期前,遭到協(xié)會(huì)合作創(chuàng)始機(jī)構(gòu)的集體叛變,包括Visa、eBay、Mastercard在內(nèi)的多個(gè)支付巨頭紛紛退群。

\n

  聽證會(huì)上,相比馬庫(kù)斯的進(jìn)取態(tài)度,扎克伯格明顯軟化很多,在證詞中松口,宣布支持推遲Libra的發(fā)布,直到能完全解決美國(guó)監(jiān)管部門的擔(dān)憂。并在問答環(huán)節(jié)稱,Libra協(xié)會(huì)是獨(dú)立的,若強(qiáng)行推進(jìn),F(xiàn)acebook就會(huì)退出。

\n

(圖片來(lái)自Tech.co,版權(quán)屬于作者)

(圖片來(lái)自Tech.co,版權(quán)屬于作者)

\n

  但國(guó)會(huì)議員依然對(duì)Libra表現(xiàn)出非常一致的質(zhì)疑和反對(duì)。包括:

\n

  第一、Libra的性質(zhì)是貨幣?證券?商品?還是第二個(gè)比特幣?能否被視為銀行?應(yīng)否接受SEC監(jiān)管?

\n

  第二、Libra愿意遵從美國(guó)監(jiān)管批準(zhǔn),但錢包Calibra卻是在瑞士注冊(cè)的,這背后牽扯到一系列資產(chǎn)安全和管理問題,難以監(jiān)管,為何不把Libra帶回美國(guó)?

\n

  第三、Facebook有泄露支付數(shù)據(jù)信息和隱私的前科,如何保證不再發(fā)生類似事件?

\n

  第四、主要的美國(guó)付款處理商都退出了Libra協(xié)會(huì),如何建立一個(gè)遵守AML(反洗錢)、BSA(《銀行保密法》)的合規(guī)制度?

\n

(民主黨議員AlexandriaOcasio-Cortez質(zhì)詢?cè)瞬瘢?a href=太陽(yáng)能垃圾桶,CSPAN直播截圖)">

(民主黨議員AlexandriaOcasio-Cortez質(zhì)詢?cè)瞬瘢珻SPAN直播截圖)

\n

  曾制造出“ZuckBuck”(扎克伯格元)一詞來(lái)指代Libra的民主黨議員BradSherman依然保持著強(qiáng)硬的立場(chǎng),指責(zé)扎克伯格有100個(gè)律師幫助他讓Libra合法化,讓自己變得安全,對(duì)于發(fā)幣卻躲在背后,然后說“創(chuàng)建Libra不是我的主意”。

\n

  BradSherman曾諷刺Libra:“美元是非常好的貨幣,但是,它無(wú)法滿足逃稅者、逃避制裁者、毒販和恐怖分子的需求?!?/p>\n

(圖片來(lái)自france24.com,版權(quán)屬于作者)

(圖片來(lái)自france24.com,版權(quán)屬于作者)

\n

  針對(duì)Libra最扎心的問題來(lái)自民主黨的JenniferWexton,若像扎克伯格說的那樣Libra發(fā)布后,F(xiàn)acebook的主要營(yíng)收仍是通過廣告,這是否意味著Facebook仍會(huì)利用Libra用戶的數(shù)據(jù)牟利?

\n

  扎克伯格對(duì)此并未給出明確的否定,僅表示不會(huì)將金融數(shù)據(jù)用于廣告。

\n

(民主黨議員JenniferWexton質(zhì)詢?cè)瞬?,直播截圖)

(民主黨議員JenniferWexton質(zhì)詢?cè)瞬?,直播截圖)

\n

  民主黨議員NydiaVelazquez直接嗆聲:“你們學(xué)會(huì)如何不撒謊了嗎?”現(xiàn)場(chǎng)幾乎所有人都能聽出的“弦外之音”指責(zé)Facebook在數(shù)據(jù)保護(hù)上的黑歷史。隨后,扎克伯格承諾會(huì)針對(duì)Facebook上的虛假內(nèi)容,在本周發(fā)布聲明。

\n

  甚至有議員指責(zé),如果Libra支持其他匿名錢包,就已上升到了國(guó)家安全問題。

\n

  Libra遭到一片狂懟的背后,既有Libra本身的風(fēng)險(xiǎn),也有Facebook的原罪。這些年來(lái),F(xiàn)acebook也不能避免地走上了互聯(lián)網(wǎng)贏家通吃的道路,從屠龍的勇者終將變成惡龍,試圖搖身一變成為了游戲規(guī)則的制定者。并在隱私上、用戶數(shù)據(jù)、不當(dāng)內(nèi)容、甚至干預(yù)總統(tǒng)選舉等問題上屢屢觸碰人們敏感的神經(jīng)。

\n

  畢竟,F(xiàn)acebook掌握的海量的社交數(shù)據(jù),再憑借Libra帶來(lái)的金融大數(shù)據(jù),他們可以得到什么?再借助人工智能,他們又可以預(yù)測(cè)什么?這已經(jīng)在世界范圍內(nèi)帶來(lái)了恐懼和焦慮。

\n

  Libra:我太難了

\n

  就在聽證會(huì)前一周,Paypal、Visa、Stripe、eBay、MercadoPago和Mastercard、BookingHoldings等支付界大佬們紛紛“退圈”,Libra協(xié)會(huì)原本的28家巨頭企業(yè)只剩下21家(不含F(xiàn)acebook),相當(dāng)于Libra與支付相關(guān)的合作伙伴被團(tuán)滅了,也把此前標(biāo)榜的跨境支付的優(yōu)勢(shì)放在了有點(diǎn)尷尬的境地。

\n